On vous avait déjà parlé de Scanner Pro à sa sortie il y’a plus d’un an, aujourd’hui après plusieurs mises à jour l’application s’impose comme un must sur tout iDevice, iPhone comme iPad. En effet la dernière update apporte la compatibilité pour l’iPad 2 et l’iPad Retina, et c’est comme si on créait un journal directement depuis sa tablette.

Le fonctionnement de l’app est toujours aussi simple, on pose le document que l’on veut scanner sur une table et on le prend en photo. L’application va alors automatiquement détecter les bords du document, qu’on pourra au besoin repositionner. À partir de toutes les pages photographiées, Scanner Pro va créer un .PDF qu’on pourra partager par mail, Dropbox, Evernote, Google Docs, web ou directement sur une imprimante AirPrint.

L’inconvénient demeure au niveau de la qualité des caméra. Sur un iPhone 4S la question ne se pose même pas, c’est presque la caméra qui fait tout le travail. Sur un iPhone 4 comme avec le nouvel iPad il faudra simplement s’assurer que la luminosité ambiante ne nuit pas à la qualité de la photo et que cette dernière est stable. Malheureusement sur un iPad 2 la qualité des photos est très faible et l’application ne remplace pas vraiment le simple appareil photo pour la même fonction.

Scanner Pro possède quelques options pour améliorer la qualité de l’image finale, mais le gros du travail sera surtout de prendre une photo non flou, surtout si on prend un document écrit. Pour le reste Scanner Pro facilite la tâche de l’utilisateur au possible puisqu’on peut déplacer les pages, renommer les documents, compresser les images et même rajouter des mots des passe pour verrouiller les PDF.

Scanner Pro est devenu l’application de référence pour scanner un document et en faire un PDF à usage professionnel ou personnel. Si sur un iPhone elle bénéficie d’une caméra de haute qualité, sur le nouvel iPad on y gagne un confort d’utilisation non négligeable, et l’idée d’utiliser un scanner ne vous frôlera même plus l’esprit.

Testée sur : iPhone 4S (5.1) – Nouvel iPad et iPad 2 (5.1)
Version testée : 4.0.2
Langue : français
Taille de l’application : 20,60 Mo

Plus : synchronization Dropbox, Google Docs, Evernote

Quand on souhaite créer une application pour iPhone, iPad et/ou iTouch, il vaut mieux ne pas se lancer tête baissée dans son développement ; autrement dit, le professionnel ne brûle généralement pas quelques étapes clés que sont par exemple l’élaboration d’un prototype fonctionnel (donc réfléchi) ainsi que celle d’une analyse financière de la situation (combien ça rapporte, combien ça coûte, combien je gagnerai alors réellement ?).

Et s’il existe déjà plusieurs solutions pour aider à venir à bout de ces tâches, elles sont bien souvent sans rapport ce qui impliquerait donc l’utilisation de différents logiciels… peu pratique et généralement coûteux. Heureusement, l’entreprise Hot Apps Factory a eu la bonne idée de tout réunir en un seul utilitaire pour iPad nommé App Cooker : une excellente idée, bien conçue et abordable !

Concrètement, App Cooker intègre cinq widgets utiles pour ne pas dire nécessaires à toute création sérieuse d’application destinée à l’iOS.
Au menu donc :

• un panneau pour accueillir et noter les différentes idées liées au futur produit au fur et à mesure de sa conception,
• un éditeur de prototypes avec fonction de partage simplifiée par email pour d’éventuels clients, extrêmement complet comprenant tous les éléments de l’interface iOS sans exception permettant de réaliser des exemples concrets et fonctionnels d’apps iPhone et iPad,
• un éditeur d’icônes tout aussi complet (dessin à main levée, formes vectorielles, etc.) gérant l’affichage et l’export des créations pour toutes les tailles requises par Apple,
• un module facilitant la rédaction des différentes informations demandées lors de la publication sur l’App Store (titre, description, mots clés, etc.) dans toutes les langues souhaitées,
• et enfin un système de simulation budgétaire pour effectuer des prévisionnels parfaits dans plusieurs devises.

Difficile d’énumérer toutes les fonctionnalités présentes dans l’application tant elle est complète ! De plus, naviguer au sein des différents menus sera particulièrement agréable autant pour les yeux que pour la facilité et l’efficacité à mettre en place rapidement des idées même les plus complexes.

Vous l’aurez compris, l’outil est le compagnon idéal de tout développeur et/ou porteur de projet, un utilitaire qui ravira les professionnels ; ces derniers comprendront d’ailleurs très vite qu’ils ne pourront plus s’en passer. L’investissement, quant à lui, sera rentabilisé en un rien de temps, d’ailleurs le prix d’App Cooker s’élèvera progressivement (en même temps qu’un ajout de contenu) pour atteindre environ 50€, voila une raison supplémentaire de l’acquérir sans plus attendre et ainsi profiter des mises à jour gratuitement !

Du fait de sa qualité indéniable et de son efficacité/utilité redoutable, App Cooker s’impose clairement comme la meilleure application du genre disponible sur l’App Store. Chaque développeur iOS, professionnel ou non, indépendant ou travaillant au sein d’une société, se doit d’en posséder une copie. L’utilitaire deviendra alors très vite son meilleur ami, démontrant sa puissance dans toutes les situations. Et, avec de nouvelles fonctionnalités à venir accompagnées par une hausse progressive du prix, il serait bien dommage de ne pas succomber dès maintenant !

Testée sur : iPad 2 (5.1.0)
Version testée : 0.9.90
Taille de l’application : 35,20 Mo

Après une attente insoutenable, nous avons enfin pu mettre la main sur une invitation pour tester en avant-première Hopflow, l’application officielle d’un réseau social du genre nouveau à mi-chemin entre Twitter et un lecteur de flux RSS. Bien que certaines fonctionnalités puissent différer dans sa version finale ouverte au public, nous vous proposons aujourd’hui un petit aperçu de ce à quoi l’utilisateur lambda pourra s’attendre dans un futur (on l’espère) proche. Commençons par le but de l’utilitaire : générer automatiquement un flux d’informations en temps réel basé sur des centres d’intérêt ; ainsi, terminée toute distraction, on se concentrera donc sur l’essentiel et ce n’est pas forcément plus mal.

En l’état, Hopflow sera probablement plus utilisé pour faire de la veille que des “rencontres” différenciant ainsi grandement le réseau de Facebook et le rapprochant qu’à moitié de Twitter. Dans tous les cas l’utilisation d’un outil dépend toujours des préférences de son utilisateur – et chacun est différent – mais la part “conversationnelle” semble être ici assez réduite afin d’offrir davantage de place à l’aspect actualités, découverte et information. Peut-être n’est-ce aussi là qu’une question de priorité dans le développement du service. Quoi qu’il en soit, il y a – à mon sens – déjà suffisamment de quoi papoter sur le Net, de même s’informer est actuellement plutôt facile et rapide. Alors pourquoi Hopflow, qu’apporte-t’il de plus ?

Déjà, le service n’essaye pas de surpasser ses “concurrents” mais bien de les compléter. On s’identifiera alors avec un compte Twitter ou Facebook, une très bonne initiative car se créer un nouveau compte à chaque fois devient rapidement pesant. De plus, chaque contenu partagé via l’application (ce qu’ils appellent un “Hop”) le sera également automatiquement (si on le souhaite) sur les réseaux de notre choix un peu comme un retweet, ce que connaissent bien les adeptes de l’oisillon bleuté. Pour le reste, on pourra aussi ajouter des commentaires sur des articles (classique), envoyer des liens par e-mail, etc. L’interface, très claire, ultra-simple, particulièrement agréable à l’oeil (elle fait beaucoup sans en faire des tonnes) et donc redoutablement efficace plaira peut-être davantage dans un contexte professionnel ce qui va dans le sens d’un outil de veille concentré sur l’information et la productivité, bravo !

Basé sur une liste de centres d’intérêts, Hopflow (pour l’instant en bêta privée) permettra par la suite à quiconque possède soit un compte Twitter, soit Facebook, soit les deux, d’accéder rapidement et efficacement à un flux d’informations automatique en temps réel. Si on pourrait qualifier le service de réseau social, il s’avère en réalité plus proche d’un outil de veille que les professionnels risquent fort de s’arracher en complément des quelques autres déjà en place. L’interface est un vrai régal (celle de la version Web l’encore plus), on a hâte d’en découvrir d’avantage, vivement la sortie publique !

Testée sur : iPhone 4 (5.0.1)
Version testée : 0.8.1
Taille de l’application : 8,20 Mo

L’équipe Windows Live annonce ainsi avoir été activé sur 2 millions d’iDevices sous iOS 5, et le service grandit de 100.000 nouveaux utilisateurs chaque jour (bon, on se doute que ça va vite se tasser). La nouvelle n’est même pas étonnante, tout se qui est accessible en one-touch est toujours utilisé, surtout quand c’est disponible en natif. La presse française devrait en prendre de la graine.
(Pour ma part je me demande si les anciens utilisateurs Hotmail via Exchange ont reparamétré leur compte. Commentaires et retours appréciés si vous faites partie de ces personnes. )

Pas si sûr. Là où Dropbox ne propose que 2Go de stockage, Minus propose pas moins de 10Go pour tout nouvel abonné. Maintenant que l’application de Minus est disponible sur iPhone avec une version compatible iOS 5, le stockage en ligne devient encore plus facile.

Dès l’ouverture, l’application propose de créer un compte, ou de se connecter depuis son compte existant. Rapide, le processus ne prend pas plus de 20 secondes et une fois la formalité réglée on peut s’adonner aux joies du cloud.

Pour uploader un document il suffit de le sélectionner depuis l’onglet Upload. Pour le moment on peut seulement ajouter des images et des vidéos depuis l’album photos, même la fonction de copier/coller d’un document n’est pas accessible.
Par contre on peut parfaitement récupérer un fichier .doc, .pages ou .pdf et l’ouvrir ensuite sur Evernote ou Pages ou iBooks. L’interface de l’application est sobre, comme le site web, et n’en est que plus efficace comparée au brouillon qu’est Dropbox et ses dossiers.

Petit plus : la page Feed qui permet de regarder tous les documents uploadés par nos contacts, pratique pour les photos de vacances ou les briefs de réunion.

Mais depuis l’iPhone 4S, Minus vient de gagner une toute nouvelle fonctionnalité : celle de serveur en ligne pour les vidéos Full HD. Avec la qualité vidéo de 1080p, les vidéos prises depuis un iPhone 4S pèsent lourd. Très lourd. Pour 4mn30 de vidéo, j’ai un fichier qui pèse 800Mo au final, et pour les possesseurs d’un iPhone à 16Go ça prend vite toute la place.

Avec ses 10Go, Minus est une place de choix si on veut héberger des vidéos alors qu’on est en déplacement (attention, le WiFi sera par contre impératif pour ne pas exploser votre forfait Data). Mieux, Minus fait parfois des opérations de promotions en offrant plusieurs Go d’espace de stockage (à l’instar du parrainage). Et bien sûr cela vaut aussi pour l’iPhone 4 !

Minus n’est pas encore parfaite, mais cette nouvelle version s’en approche. L’upload de fichiers (uniquement photos et vidéos) est simplifié à l’extrême pour le confort utilisateur.

En attendant de pouvoir héberger des mails, des iBooks ou des .PDF depuis son iPhone, Minus est l’application parfaite pour stocker ses vidéos Full HD ou toutes ses photos de vacances. L’équation se résout : iPhone 4(S) 16Go + Minus = win. D’un coup le modèle 64Go perd de son attrait. Vivement que le streaming et la gestion de vidéo soit au programme.

Testée sur : iPod 4 (4.3.5) – iPhone 4S (5.0)
Version testée : 2.1.1
Langue : anglais
Taille de l’application : 6,10 Mo

On appréciera toutefois la fonction « Ouvrir dans… Adobe Reader » accessible depuis les applications Mail ou Dropbox. Face à des concurrents installés depuis des mois comme PDF Expert [iPhone 7,99€ / iPad 7,99€] ou PDF Reader Pro [iPhone 2,99€ / iPad 2,99€], Adobe Reader ne fait pas le poids. On ne peut pas y surligner des phrases, on ne peut pas annoter, pas de synchronisation Dropbox, etc.
L’application reste toutefois un bon lecteur de PDF, simple, ergonomique et surtout gratuit. Et comme sur ordinateur, pour lire un PDF on ne demande pas plus.

Tout d’abord il faut rappeler que la presse vit une grande crise depuis quelques années. La démocratisation de l’Internet, la montée en force des réseaux sociaux, une activité toujours en mouvement autour du globe : il est devenu difficile pour les journaux d’être aussi populaires et informatifs qu’ils l’étaient auparavant. A l’heure où tout bouge, ce sont la radio et Internet qui restent les sources d’informations les plus rapides. Et ces deux sources sont financées en grande partie par la publicité.

Sur smartphones, le changement a été encore plus violent : il faut du gratuit. La presse a donc tenté d’adopter le même modèle qu’elle avait sur le net, à savoir souscrire à un abonnement pour accéder à une version plus complète du site ; mais on entend très peu parler chiffres. La nouvelle version de l’application du Figaro.fr supprime même l’espace abonné, une disparition qui fait office d’aveu. Peut-être pas tant que ça…

On dispose tous sur son smartphone d’une app d’un grand quotidien, et pour suivre l’actualité il n’est pas nécessaire d’acheter chaque jour à 79cts l’édition complète. La raison est simple : on consulte majoritairement ces apps à la va-vite dans les transports ou pendant la pause café. Dans ce cas, et pour seulement 10 mns de lecture, on ne voit pas pourquoi on achèterait une édition complète qu’on ne lirait pas jusqu’au bout. Certes, personne ne lit jamais et chaque jour l’intégralité d’un journal. Mais le papier peut servir à plein d’autres choses : allumer le feu, écrire une note, caler le bureau, toilettes, etc. Avec votre téléphone c’est déjà plus compliqué. Et de par sa nature même, le smartphone vous force à changer d’app après 10 mns. Quiconque a déjà essayé de lire un journal sur l’iPhone en est témoin : c’est impossible. Sur iPad la tâche est déjà plus facile, mais jusqu’à présent on a surtout droit à des versions remodelées des sites web.
Pour résumer, la consultation d’un journal sur smartphone équivaut à regarder les titres de l’actualité et à choisir un article en fonction de nos préférences personnelles. Pour cette raison on attend d’une app de presse qu’elle soit lisible et rapide. Et on tolèrera la présence de bandeaux publicitaires pour ça, parce qu’on dispose gratuitement d’articles rédigés par des pros.

Depuis l’avènement des « apps » la presse a suivi le mouvement sans jamais le devancer. Quand des millions de personnes ont commencé à posséder un iPhone, il fallait avoir une app disponible sur l’App Store. Les quotidiens ont donc sorti leurs apps. Aujourd’hui il faut posséder un site web en HTML 5, alors les développeurs s’affairent à préparer des versions pour mobiles. C’est là que se trouve l’enjeu. A mon sens, c’est là que se trouve la poule aux oeufs d’or qui oppose depuis des mois Apple à la presse. Le HTML 5.

Le côté ironique de l’histoire, c’est que Steve Jobs lui-même avait vanté le HTML5, comme alternative au Flash. Avec le succès de l’iPhone et de l’iPad, le HTML 5 n’allait pas tarder à être utilisé comme norme, ce qui est aujourd’hui le cas pour de nombreux sites internet. Au départ ce sont les sites à caractère pornographique qui s’étaient tournés vers le HTML 5 (lire notre dossier), à défaut de pouvoir exister sur l’App Store. Aujourd’hui, ce sont tous les acteurs de la presse qui envisage une reconversion.

Le premier à avoir fait le pas est le Financial Times il y a quelques jours. Ce dernier a mis en ligne une version HTML 5 entièrement compatible avec l’iPhone et l’iPad, et a retiré de l’App Store son application. Le geste n’est pas difficile à interpréter : « nous ne sommes pas sur l’App Store, venez sur notre site web. » Le bonus d’un site en HTML 5, c’est que si le lecteur décide de s’abonner, les frais d’abonnement iront directement dans le porte-feuille du quotidien.

Si je parle de bonus, c’est pour une raison bien simple, je ne pense pas que l’intérêt premier d’un site HTML 5 soit de pousser les lecteurs à souscrire à un abonnement. On a beau changer de support, on va garder les mêmes réflexes pour consulter l’actualité. Mais si l’objectif n’est pas de convertir le lecteur en abonné, il reste d’ordre financier.

Si au lieu d’avoir 1 équipe de développeurs iPhone, 1 équipe de développeurs Android et 1 équipe de développeurs web mobile, la presse n’avait qu’une seule équipe de développeurs web mobile ? Et si au lieu d’avoir des apps disparates et pas toujours similaires à cause des webkits de développement mis à disposition, les journaux mettaient le paquet sur leur site mobile, le HTML 5 en première ligne. Un site web correctement développé serait alors entièrement compatible avec l’iPhone, l’iPad, un BlackBerry et la totalité des appareils sous Android (ce qui n’est pas peu dire). Dès lors, convertir un lecteur en abonné serait beaucoup plus facile.

Au final, ça reste une histoire de gros sous. Embaucher une seule équipe de développeurs, avec des spécialistes iPhone, Android et tablettes, reviendrait probablement légèrement moins cher que trois équipes bien distinctes. Et vu les capacités permises par le HTML 5 je ne doute pas que le résultat serait tout aussi convaincant qu’une app. A ceci près que la taxe de 30% d’Apple ne rentre pas dans l’équation.

Avant de conclure, il faut aborder un autre point essentiel : Newsstand. Une nouveauté de l’iOS 5, Newsstand est la solution d’Apple pour venir en aide à la presse. La particularité de Newsstand est de télécharger automatiquement chaque jour les quotidiens auxquels vous êtes abonné. Tout se fait en arrière-plan et un push vous avertit quand vous pouvez consulter l’édition du jour. Cette solution, surtout le push, peut se révéler très pratique pour venir lire le journal. C’est comme le garçon dans la rue qui vous interpelle pour vous donner l’édition du jour. Mais à condition d’être déjà abonné, via un achat in-app sur lequel Apple va toucher 30%. L’idée est excellente en soi, et reprend un peu le concept du crieur du siècle dernier. Mais quant à savoir si elle représente une solution salvatrice, j’ai des doutes.

A l’heure actuelle, plusieurs journaux n’envisagent même pas d’intégrer cette solution (le Figaro, le Parisien, Libération, l’Equipe, etc.). Tous les journaux présents sur l’application ePress [iPhone Gratuit / iPad Gratuit] en somme. Mais c’est comme pour tout, dès lors qu’un quotidien franchira le cap, les autres seront contraints de suivre. A moins que tout le monde passe au HTML 5.

Plus qu’une alternative à l’App Store et la taxe Apple, un site web mobile entièrement compatible avec tous les smartphones et toutes les tablettes représente un véritable enjeu pour la presse. Cela faciliterait les échanges avec les internautes, permettrait des modifications immédiates et rapides tout en restant aussi fiable et rapide qu’une app.
Simplicité et duty free, le HTML 5 a les moyens de sauver la presse, ou du moins de la remettre sur les rails. A condition que la transition se fasse vite et que chacun prenne le train en marche.
(L’autre force de cette rivalité et qui continue de nous passionner, c’est que le gagnant changera les habitudes de tous les utilisateurs.)

Applications mentionnées dans l’article :

Après avoir fêté récemment ses 4 ans, Readdle ne se repose pas sur ses lauriers et nous propose une nouvelle app qui permet de scanner les cartes de visites et d’ajouter automatiquement le contact. Si son tarif est un peu plus élevé que ses concurrentes, Card Scanner Pro présente un avantage indéniable : une fois passé à la caisse il n’est plus question de payer pour ajouter de nouvelles cartes.

Le fonctionnement de Card Scanner est simple : on ouvre l’appli, on prend en photo une carte de visite ou on importe l’image depuis sa bibliothèque de photos. L’application se charge ensuite de remplir automatiquement les différents champs : nom, prénom, email, société, numéros de téléphone, etc…

Evidemment la reconnaissance visuelle est automatique et il existe une certaine marge d’erreur, je n’ai pas réussi à importer une seule carte de visite correctement. En revanche je n’ai eu que des erreurs mineures comme un L à la place d’un I, ce qui se corrige somme toute facilement. Plus le format de la carte de visite est classique, moins l’app fera d’erreurs. Le logiciel est donc efficace, sans pour autant être parfait. L’avantage c’est que le contact est créé en une minute. On pourra ensuite le retrouver dans l’appli Contacts/Phone, et bien sûr dans Card Scanner.

Le petit plus de cette appli, c’est qu’elle est esthétiquement très belle. Avec un design de porte cartes en cuir, naviguer dans l’app n’est pas désagréable et on regrette même le manque de menus. L’onglet Card Holder permettra de retrouver toutes les cartes scannées et pouvoir contacter les personnes via mail, téléphone ou SMS directement depuis l’app.

Très simple, léchée, Card Scanner est une application iPhone très pratique pour enregistrer rapidement et automatiquement de nouveaux contacts grâce à leur carte de visite. Cette app est un véritable gain de temps pour qui a l’habitude de jongler avec les visites, quotidiennement ou juste occasionnellement. Le prix reste un peu élevé, mais comme il n’existe pas de forfait de cartes en in-app, on la rentabilisera rapidement.
J’espère que les prochaines mises à jour viendront améliorer la reconnaissance de la police et des caractères.

Testée sur : iPhone 4 (4.3.5)
Version testée : 1.0
Taille de l’application : 17,50 Mo

La promesse de l’app : transformer tous vos documents en .pdf en une seule action. Professionnalisme de Readdle oblige : ça fonctionne et en sus l’application est belle.

Une fois l’application installée, cette dernière apparaîtra dans toutes les applications possédant la fonctionnalité « Ouvrir dans », comme Safari, Mail, Dropbox et bien d’autres. Admettons que vous ayez besoin de transmettre à un client le projet qu’un collègue vous a envoyé en format Keynote. Il suffit d’ouvrir le fichier dans PDF Converter et ce dernier le convertit en .pdf en quelques secondes. A vous ensuite de le renvoyer par mail directement depuis l’appli. Au besoin il est aussi tout à fait possible d’imprimer le document ou de le transférer sur une autre application comme Dropbox ou Evernote.

L’interface graphique de l’app est dans la pure tradition des apps Readdle : ergonomique et pro. L’onglet Documents renvoie vers tous vos .pdf créés, si on peut tous les supprimer il n’est malheureusement pas possible de le faire pour un seul doc. Un vrai manque (et le seul !) L’onglet Clipboard affiche ce que vous avez copié pour en faire un .pdf, enfin on peut aussi créer un document de photos ou de coordonnées de contacts. Une autre option sympathique : en rajoutant ‘pdf’ au début d’une adresse web sur Safari, la page web s’ouvrira dans PDF Converter pour que vous en fassiez un .pdf ; pratique et facile.

La conversion de document en .pdf ne prend pas plus de quelques secondes, sauf si vous souhaitez convertir des photos très lourdes mais même là j’ai été surpris par la rapidité de l’appli.

PDF Converter est une très bonne application de création de PDF sur iPad, sans doute la meilleure. Avec un accès depuis (presque) n’importe quelle application ; une conversion aussi rapide que simple, il suffit de dire oui, cette application iPad est un must pour tous les professionnels et les secrétaires. Les particuliers y trouveront un intérêt moindre, mais si vous avez l’habitude de manier des documents PDF alors je vous recommande l’appli.
Le prix est un peu élevé, mais ce dernier se justifie à l’usage et grâce aux gains de temps.

Testée sur : iPad 2 (4.3.4)
Version testée : 1.0.1
Taille de l’application : 15 Mo